5 septembre 2018

Par quel moyen l’employeur peut-il lutter contre l’alcool et la consommation de stupéfiants au sein de son entreprise ?

L’alcool et la consommation de stupéfiants sont des préoccupations majeures au sein des entreprises.  La consommation de drogue est illicite et incriminée par l’article L. 3421-1 du code de la santé publique.  En ce qui concerne l’alcool, le code du travail prévoit qu’aucune boisson alcoolisée n’est autorisée sur le lieu de travail, mais tolère le vin, le cidre la bière et le poiré (R. 4228-20 du code du travail). Il est également interdit de laisser entrer ou séjourner des personnes en état d’ivresse dans l’entreprise (article R. 4428-21 du code du travail). Le non-respect de cette obligation est sanctionné par une amende de 3750 euros (L. 4741-1 du code du travail). En cas de récidive, l’employeur encourt un an d’emprisonnement et une amende de 9000 euros. Cette peine est applicable autant de fois qu’il y a de salariés concernés par l’infraction.

On peut alors se demander par quel biais l’employeur peut  prévenir l’ivresse et la consommation de drogue en milieu professionnel. L’employeur est tenu par une obligation de sécurité de résultat (L.4121-1 du code du travail). Cela signifie qu’il doit prendre les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé des salariés. Cependant, la lutte contre ces comportements addictifs peut être délicate face à sa conciliation avec la liberté personnelle de chaque travailleur. Il convient d’une part de se pencher sur la manière d’interdire la consommation d’alcool (1), puis sur la réaction possible en matière de consommation de drogue (2).

Les actions possibles afin d’interdire la consommation d’alcool au travail

L’une des premières actions, que l’employeur peut mettre en place, est de veiller à ce qu’aucun alcool, autres que ceux autorisés ne circulent dans l’entreprise.  Par ailleurs, le règlement intérieur, obligatoire dans les entreprises ou dans les établissements où sont employés habituellement au moins vingt salariés, peut encadrer l’introduction et la consommation de boissons alcoolisées dans l’entreprise et même les interdire formellement (R. 4228-20 du code du travail). L’employeur peut également prévoir dans le règlement intérieur la possibilité de contrôler l’état d’ébriété d’un salarié via un éthylotest. Cependant, le contrôle ne peut pas porter sur tous les salariés sans distinctions (Cass. soc., 22 mai 2002), et doit être assorti de garanties (modalités de dépistage, accord au contrôle, possibilité de contester les résultats et demander une contre-expertise). Si les conditions de licéité du contrôle d’alcoolémie sont remplies, le salarié qui refuse de s’y soumettre commet un acte d’insubordination (une faute donc) pouvant justifier une sanction. Il convient de préciser que le test n’a pas à être effectué par le médecin du travail mais par toute personne désignée par l’employeur.

Les actions possibles afin de lutter contre la consommation de drogue

La politique de prévention qui peut être mise en place se rapproche de celle développée dans le cadre de la prévention de l’alcoolisme. Les tests de dépistage salivaire sont possibles, cependant le recours à ceux-ci doit respecter  certaines règles.  Ainsi, ces tests ne peuvent être étendus à l’ensemble des postes de l’entreprise au regard du principe de justification et de proportionnalité imposée par le Code du travail. Ces tests ne peuvent donc concerner que les postes de sûreté et de sécurité c’est-à-dire les postes à risque. La liste des postes de sûreté et de sécurité doit être déterminée au sein de l’entreprise, et être annexée au règlement intérieur. En outre, ce test peut se faire avant la prise de poste ou à la fin de journée.

En ce qui concerne les personnes pouvant réaliser ces tests, même si l’on a pu considérer qu’un médecin du travail devait être présent, la Cour de cassation (Cass, soc, 8 février 2012 n° 11-10.382), puis le Conseil d’Etat (CE, 5 décembre 2016 n° 394178) ont considéré qu’aucune règle, ni aucun principe n’impose l’intervention d’un professionnel de santé pour procéder au test de dépistage. Celui-ci peut donc être réalisé par le supérieur hiérarchique. L’employeur devra mentionner le recours à ces tests dans le règlement intérieur ainsi que les postes concernés. Le règlement doit également aménager la possibilité pour le salarié d’être assisté et de contester les résultats des tests (contre-expertise). Sans ces garanties, le contrôle ne serait pas licite comme l’a indiqué le Conseil d’Etat le 5 décembre 2016. Les salariés concernés doivent être préalablement informés qu’ils pourront faire l’objet d’un tel contrôle et des raisons qui justifient le recours à ce type de contrôle. Par ailleurs, il est nécessaire que l’employeur et le supérieur hiérarchique désigné pour pratiquer les tests soient tenus au secret professionnel sur les résultats ; il ne s’agit pas de secret médical, mais de confidentialité, le test n’étant pas nécessairement pratiqué par un professionnel de santé.

 

[siteorigin_widget class= »SiteOrigin_Widget_SocialMediaButtons_Widget »][/siteorigin_widget]

24 mai 2022

Révision des arrêtés de délimitation et de surveillance des masses d’eau

Deux arrêtés publiés au Journal Officiel du 11 mai viennent...

17 mai 2022

Vers un renforcement des enjeux relatifs à la ressource en eau ?

La justice européenne impose la prise en compte des impacts...

3 mai 2022

Décret tertiaire : l’arrêté « Valeurs Absolues II » est paru au Journal officiel

Après une consultation publique organisée en début d’année, l’arrêté « Valeurs...

29 avril 2022

Les biodéchets : qu’est ce que c’est, où on en est ?

En France, les biodéchets représentent chaque année plus de 10...

26 avril 2022

Loi santé au travail : publication de nouveaux arrêtés d’application

Aujourd’hui, le 28 avril 2022, est la journée mondiale de...

12 avril 2022

Le Conseil constitutionnel restreint l’exercice du droit de recours des associations

Dans un litige opposant l’association La Sphynx et le groupe...

5 avril 2022

Nouveautés réglementaires relatives au Défenseur des droits et aux lanceurs d’alerte

Deux lois ont été rendues le 21 mars 2022 : La...

29 mars 2022

Nouveau délit de harcèlement scolaire

La loi du 2 mars 2022 visant à combattre le...

22 mars 2022

Le transport fluvial urbain : vers une mobilité plus verte

D’après une enquête de l’ADEME, un Français actif passe en...

15 mars 2022

Loi Santé au travail : qu’est ce qui entre en vigueur au 31 mars 2022 ?

Le 31 mars prochain, de nombreuses mesures de la loi...

8 mars 2022

Pollution des rivières

Les premières mesures de la qualité des rivières datent des...

4 mars 2022

La Journée mondiale de l’ingénierie pour le développement durable

Aujourd’hui, le 4 mars 2022, est la journée mondiale de...

1 mars 2022

La première Convention Judiciaire d’Intérêt Public (CJIP) validée par le juge judiciaire

La première Convention Judiciaire d’Intérêt Public (CJIP) en matière environnementale...

23 février 2022

Quelle stratégie de l’Union européenne en matière de biodiversité ?

Le Parlement européen a rendu une résolution le 9 juin...

27 mai 2022

[Actu brève] Indice de réparabilité : de nouveaux produits concernés

Pour rappel, depuis le 1er janvier 2021, en application de...

20 mai 2022

[Actu brève] AT-MP : fusions de différents formulaires

Dans une information publiée le 20 avril 2022 sur son...